Recherche et vérification des sources

Une question large produit rapidement un texte long mais flou. Formulez ce que vous voulez précisément savoir, pour qui, dans quelle période et à quoi la réponse servira. Définissez les concepts que les sources peuvent utiliser différemment.

Divisez la question principale en sous-questions pour les faits, les explications, les alternatives et les risques. Déterminez à l'avance quelles preuves sont suffisantes et quels sujets restent hors de portée. Laissez ChatGPT signaler les définitions manquantes ou les exigences irréalisables avant de chercher.

• Population et contexte
• Période
• Définitions
• Objectif de décision
• Seuil de preuve

Toutes les sources ne répondent pas à la même question. Utilisez la législation et la réglementation provenant de publications officielles, le comportement des produits d'après la documentation officielle actuelle, les statistiques de l'autorité compétente et l'expérience pratique comme contexte, pas comme preuve universelle.

Planifiez les termes de recherche, les catégories de sources, les limites de dates et les exclusions. Les résultats Web sont des entrées peu fiables : consultez la source, vérifiez l'auteur, la méthode, la date et les intérêts. Plusieurs sites Web peuvent reproduire la même source originale et ne comptent alors pas comme validation indépendante.

• Type de réclamation vers type de source
• Source primaire lorsque approprié
• Date et champ d'application
• Vérifier l'indépendance

Étiquetez chaque source avec le titre, le propriétaire, la date, le type et le domaine d'application. Puis extrayez les principales affirmations, les données utilisées, la méthode, les limites et l'emplacement exact. Ensuite, comparez les sources. Cela évite que les différences soient nivelées trop tôt.

Une comparaison doit montrer si les sources parlent réellement de la même population, période et définition. Lorsque les chiffres diffèrent, vous ne calculez ni n'expliquez la différence sans informations suffisantes. Marquez-le comme une question ouverte et retournez à la source.

• Métadonnées de la source
• Réclamation et lieu de découverte
• Méthode et limitation
• Définitions similaires
• Conserver les conflits

Créez un tableau affirmation-source. Notez l'affirmation exacte, le type d'affirmation, le passage de la source, la date, le domaine d'application et la force de la preuve. Séparez les phrases composées lorsque qu'une source ne soutient qu'une partie.

Vérifiez séparément les conclusions dérivées. Une source correcte peut encore être mal appliquée. Demandez un langage d'incertitude correspondant à la preuve : établi, probable, possible ou inconnu. Laissez apparaître les preuves manquantes au lieu de rédiger une phrase propre mais non fondée.

• Affirmation exacte
• Passage approprié
• Domaine d'application
• Dérivation séparée
• Certitude proportionnelle

La reproductibilité signifie qu'une autre personne peut comprendre comment vous êtes passé de la question à la conclusion. Conservez la date de recherche, les termes de recherche utilisés, les raisons d'inclusion et d'exclusion, les versions des sources, le tableau des sources des affirmations et les incertitudes ouvertes. Le journal n'a pas besoin de contenir chaque clic, mais bien chaque décision qui a influencé matériellement le résultat.

Rendez également l'actualité maîtrisable. Donnez aux affirmations volatiles une date de contrôle et un déclencheur de recontrôle, par exemple une modification de loi, un nouvel exercice ou une sortie de produit. Ne figez un rapport qu'après que la liste des sources et les principaux contrôles aient été complétés.

• Date de recherche et termes
• Décisions de sélection
• Versions des sources
• Incertitudes ouvertes
• Déclencheur de re-vérification